一、处“留恋处，兰舟催发”，“处”字课本未注，大概因其浅易。不少人望文生义，讲成“处所”“地方”，失之，这里的“处”相当于“时”“际”，全句谓：正当依恋不舍之时，船家催促说船要开了。“处”作“时”解，诗、词、曲中例甚多，兹各举一例。杨万里《儿啼索饭》诗：“何时最是思君处，月落斜窗满寺钟。”辛弃疾《踏莎行》词：“最无聊处秋光到。”《汉宫秋》剧二：“太平时卖你宰相功劳，有事处把俺佳人递流。”这三例中的“处”只可作“时”讲，否则不通。更能说明问题的还是异文资料。“留恋处”，一本作“方留恋处”。“方”，时间副词，“正在”；“处”字与之呼应，与处所无关。建议补注：“处，这里相当于‘时’‘际’，不是‘处所’。”

二、经年课本注为“一年”，可商。如果柳永确知自己离京南游一年即归，那便是后会有期；而教材“思考和练习”第一题又说“从此难期再见”（此说无误），显然自相矛盾。《中国历代著名文学家评传》（山东教育出版社）第三卷２１页写道：“柳永青壮年时代曾多次离开汴京到外地漫游，而且动辙经年。”“而且”句的口气是强调漂泊时间之长；但从当时的交通条件看，汴京到南方行程数千里，往返用一年时间相对而言不能算太长。大概正因为“经年”在古代一般作“一年”讲，而柳永词中用它又偏偏是强调分别时间之长、相见无期，所以有的注本便采取了“兼收并蓄”的态度：《中国历代文学作品逊（上海古籍出版社）中编第二册１７页注“经年”为“经过一年或若干年”；《中国古代文学作品选读》（江西人民出版社）３５７页注释亦同：“经过一年或几年”，并补充说明：“归期难定，别离可能久长”。这一补充甚切词意，但“一年或几年”的说法失之含糊，有“和稀泥”的味道。

其实，“经年”就是“多年”，“经”有“长久”的意思。现代汉语中的“经久”实是古汉语词汇的保留。“经”训“长”，当由“常”辗转而来（参见《辞源》“经”字下第〈三〉义），“常”与“长”音同义通。如“经川”，即长久地流动着的河流，“别于季节性、间歇性川流”（《辞源》２４３４页）。

一个词语存在“多解”或“或解”，这是很正常的。问题在于能否细品文意，准确地给予解释。故建议教材编者改注“经年”为：“多年，数年，强调难期再见。