|
| 论我国法制现代化中的国家主义障碍 |
| 来源: 作者: 浏览: 日
期:2006-1-13 |
|
|
过，我认为问题还有另一方面，即与此同时也要反对资产阶级国家主义。这样才是全面的。自由主义和国家主义都要反对，特别是作为中国人，我们祖国经历了两三千年的国家主义的传统，这种影响是根深蒂固的。所以，反对国家主义的任务也极其迫切和艰巨。但是，我们并不能因此而简单重复19世纪英国人的极端的自由主义，它对于现代资本主义而言已经落后了一百多年，中国人当然不能回到那儿去，否则就是鼓吹倒退（目前对于市民社会问题的研究中可以看到这种倒退的端倪）。现代西方人正在加强国家权力对社会的经济干涉，以生产资料公有制为基础的社会主义国家更不可能不进行这种干涉。盲目地反对国家的任何干涉，属于一种极端的资产阶级自由主义甚至是一种无政府主义，是危险的。对于我们说来，应该在反对国家主义倾向的同时，还应该重视和强化国家的宏观的调控作用，这两方面不可偏废。原因在于：（1）没有国家对经济上的宏观调控，市场经济不可能得到健康发展，这是一个重要原因。西方国家同样看到这一点，所以才强调加强政府的权力。（2）自发的市场经济不是一个自足的体系，相反，它只能导致贫富两极分化。市场经济是无情的，会造成极大的两极分化。单靠市场本身不能解决这个问题，而要靠国家来解决。国家要从经济、计划、货币、财政、税收等各个方面来进行调节，要实行切实的社会保障，缓解贫富两极分化，并逐步走向共同富裕的道路。
总而言之，虽然我们现在理论上应强化对国家主义理论的研究和批评，因为它的确是我们法制建设的一个主要的严重的障碍。但我们目前又要重视国家权力的重要性和现实性、合理性。这两个方面是丝毫不不矛盾的，因而不能有片面性。建立法治国家是当代中国政治上的必然选择，也是中国21世纪要达致的一个基本的政治目标。为此，必须合理地划分国家权力和公民权利的范围，建立权利对权力及权力对权力的制约机制，实在是建立法治国家的核心和关键之所在。
吕世伦 此文共有6页 1 2 3 4 5 6 |
|
| 起点声明：本站文章内容信息收集于网络，我们尽力做到对内容的严格审
核，但是我们无法保证信息的100%准确，信息内容我们只提供给您做为参考，我们对此不负任何责任！
同时如果您觉的我们的某些信息侵犯了您的版权，请来信来电告知，我们会立刻修改或删除！ |
|
|
|
|
